總結
XPG SX8200搭配SM2262, 共2G的DDR3, 4顆MICRON最新第2代64層3D TLC NAND FLASH, 更附送一塊散熱貼片, 規格上SX8200絕殺市場上其他同價位的NVME SSD。XPG SX8200不單有240G版本, 更有480G版本和960G版本, 速度更快。
強大的接近70G的SLC CACHE使XPG SX8200完勝PM961和760P。數十倍於760P/PM961只有3G/4G的SLC CACHE使XPG SX8200速度相對地急升。有用開STEAM或其他DRM的遊戲用家應該更明白抄寫動輒數十10GB的遊戲檔案所需的時間長短。
香港5年行保由代理商聯強香港負責。加上極之進取的價錢定位, 相信能夠令到ADATA XPG SX8200成功霸佔一般家用市場, 定下新門檻。
附送散熱片能使用家較為安心, 特別是大部份底板都沒有附送M.2散熱片。雖然XPG SX8200的散熱片很薄, 而且只是平面的鋁貼片而沒有FIN設計加大散熱面積, 但是在測試時我們用手觸摸散熱片時仍然能夠感受到M.2 SSD的熱力。可惜的是在中間位置的DDR3 CHIP因為較矮身而接觸不到較為堅硬的平面散熱片, 不知道那DDR3 CHIP會否因而被焗得更熱, 又或者是ADATA不想NAND FLASH和CONTROLLER的熱力傳到DDR3 CHIP而刻意設計而成。ADATA沒有強行預先貼上散熱片, 同時亦縮細和縮短了標籤貼紙並貼到背面去, 使用家選擇散熱方式的彈性更高。鋁貼片總比貼紙好。
有一點要注意的是, 當用家選擇貼上附送的散熱貼片後, 絕對不應嘗試撕下來。我們原本想測試沒有散熱貼片的XPG SX8200的表現, 但是在嘗試撕開附送的散熱貼片時發覺其黏力極之強橫…有可能連同晶片一同撕下來…所以, 當用家選擇貼上貼片後, 就不要後悔了。
GIGABYTE Z370 ULTRA GAMING 2.0底板所附送的M.2散熱片能有效使XPG SX8200在抄寫109G FILE測試時更快地完成抄寫。
另一個TLC信心問題是壽命。除了5年保養外, 官方也列出XPG SX8200 240G的TBW(TERABYTE WRITTEN)是160TB, MTBF(MEAN TIME BETWEEN FAILURES)是2,000,000小時。
至於現時該否全面轉用M.2 SSD而不再用SATA SSD的問題。SATA SSD仍然有價格優勢, 一般較為便宜約$100港元。代價則是多插2條線材(SATA供電線和SATA線)。而NVME M.2 SSD佔用不少LANES, 也受CPU內的LANE數目和底板LANE分佈所影響, 或會拖慢使其他PCIE設備/使某些裝置被禁用。不過一般來說, 買1個NVME M.2 SSD作安裝WINDOWS和日常軟件應用, 240G應該足夠一般用家再安裝1至2隻單機大作遊戲或FPS線上遊戲。只是每次爆機後要手動移走或刪取遊戲檔案, 這時NVME的優勢特別是SX8200的強力SLC CACHE變得極為重要。若筆直不是過少, 我們還是建議購買NVME SSD取代SATA SSD。
外國媒體報導, XPG SX8200的官方建議零售價MSRP為$140美金。 $140*7.8=香港良心。
