測試平台
| CPU | Intel I7 7800X 6C12T |
| Display Card | Gigabyte AORUS GTX 1080ti (Driver: 384.94) |
| Ram | G.Skill Trident Z 3200mhz C16 8G*4 (XMP) |
| Motherboards | Asrock X299 Taichi (Bios: P1.40) |
| Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 (Bios: F7i) | |
| MSI X299 Sli Plus (Bios: 7A93v12) | |
| SSD | Intel 600P NVMe SSD 512GB |
| Power Supply | Corsair RM650X |
| OS | Win10 Pro Ver.1703 |
| CPU COOLING | Noctua NH-D15S dual fan setup (a14pwm) |
所有測試均在開放式測試平台上進行，室溫約在22c 。
1080ti超頻及鎖定在core 2000mhz及vram 1500mhz (12gbps)，Power上限被增加至375W，Voltage為1.09V。
I7 7800X分別會以默應速度及超頻速度(4.6G)作測試。
遊戲解像度是1080P，分別有RISE OF THE TOMB RADIER及FARCRY PRIMAL, 以及TIMESPY。
CPU跑分測試有CINEBENCH R15 CPU TEST，HANDBRAKE，ADIA64 MEMORY TEST，分別測試默頻及超頻。 CPU功耗及溫度從HWINFO64中的CPU PACKAGE讀出，未必完全準確，只作參考。 4條DDR4已按3塊X299主機板各自的插槽次序要求安裝，以確保獲得最大效能。
之前我們在2017-04-11發佈了1600評測，這次評測我們重新測試了R5 RYZEN 1600，配合AMD AGESA to 1.0.0.6a BIOS。
| CPU | AMD Ryzen5 1600 |
| MOTHERBOARD | ASROCK Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac (BIOS P3.0) |
| Ram | G.Skill Trident Z 3200mhz C16 8G*2 (MANUALLY) |
| Display card | Gigabyte AORUS GTX 1080ti (Driver: 384.94) |
| SSD | Intel 600P NVMe SSD 256GB |
| Power Supply | Corsair RM650X |
| OS | Win10 Pro Ver.1703 |
| CPU COOLING | STOCK COOLER |
DDR4 RAM也改用上GSKILL TRIDENT Z RGB的3200C16 8G*2(跟上面X299的測試所用的DDR4相同)。顯示卡也改用上1080TI (跟上面X299測試的1080TI相同)。 RYZEN 1600 CPU測試分為默認速度跟超頻速度，超頻至3.8G 1.425V。 其餘各項測試條件及環境均與上面的X299測試相同。
性能測試
Cinebench是款渲染效能測試工具，能測試處理器與顯示卡能發揮的效能。3塊X299主板機在CINEBENCH R15 CPU的表現非常接近, GIGABYTE AORUS GAMING 7和ASROCK TAICHI表現相約。 超頻至3.8G的RYZEN R5 1600追貼默應的INTEL I7 7800X。
AIDA64 為老牌多方面測試軟件。 此次我們測試3塊X299主機板的Ram及Cache性能。在MEMORY延遲和READ/WRITE速度方面, MSI SLI PLUS表現比其餘兩塊好很多, 而ASROCK TAICHI則較落後。 由於ASROCK Fatal1ty ITX AB350只有兩條RAM槽, 所以DDR4的表現遠比能跑雙通道的X299主機板慢, 不應將兩者直接比較。 如果使用之前評測的MSI GAMING PRO CARBON跑雙通道, 相信RYZEN R5 1600的表現將會大幅提升。
ASROCK TAICHI X299, 7800X STOCK
ASROCK TAICHI X299, 7800X OC
GIGABYTE AORUS GAMING 7 X299, 7800X STOCK
GIGABYTE AORUS GAMING 7 X299, 7800X OC
MSI SLI PLUS X299, 7800X STOCK
MSI SLI PLUS X299, 7800X OC
ASROCK Fatal1ty AB350, 1600 STOCK
ASROCK Fatal1ty AB350, 1600 OC
FPS Handbrake為一款開源影片編碼軟件, 測試方式以Handbrake 將一段 4:55 的 H.265 2160p .mp4 短片以 “Ver Fast 1080p30” Preset 轉檔 成H.264 1080p .mp4 格式, 記錄平均FPS。 3塊X299主機板在I7 7800X默認頻率運行的表現接近完全相同, 但在4.6G頻率運行時則有明顯分別。 當中以ASROCK TAICHI的表現最好, 為27.15FPS, 分別領先GIGABYTE AORUS GAMING 7約45%及領先MSI SLI PLUS約12%。 GIGABYTE AORUS GAMING 7在I7 7800X上的超頻表現強差人意, 只比默應頻率多了約2FPS, 遠低於MSI SLI PLUS的約8FPS升幅。 RYZEN R5 1600在這次使用的ASROCK FATAL1TY ITX AB350上表現奇差, 超頻後的R5 1600 3.8G才能追上各X299主機頻在I7 7800X默認頻率運行時的FPS。 故此在這測試上加入之前在MSI GAMING PRO CARBON上R5 1600 STOCK的測試結果。 當時的測試採用不同的主機板和記憶體和顯示卡, 所以這結果只能作為參考。
CRYSTALDISMARK是一款測試SSD/HDD讀取速度的軟件, 是次測試的SSD是INTEL 600P 512G。 除了MSI SLI PLUS X299在I7 7800X OC 4.6g的Seq Write速度(277MB/s)特別低外(平均~580MB/s), 3塊X299主機板在其餘各項的結果差別不大。 RYZEN 1600 OC 3.8G在ASROCK Fatal1ty AB350上的各項測試結果平均來說都較I7 7800X OC 4.6G的測試成績慢。
ASROCK TAICHI X299 7800X STOCK
ASROCK TAICHI X299 7800X OC 4.6G
GIGABYTE AORUS GAMING 7 X299 7800X STOCK
GIGABYTE AORUS GAMING 7 X299 7800X OC 4.6G
MSI SLI PLUS X299 7800X STOCK
MSI SLI PLUS X299 7800X OC 4.6G
ASROCK Fatal1ty AB350 1600 STOCK
ASROCK Fatal1ty AB350 1600 OC
Rise of the Tomb Raider 畫質設定為非常高, 1080P SMAA DX11, 測試方式為原生內設benchmark tool 。MSI SLI PLUS在I7 7800X以默認及超頻速度運行的結果都略高於其餘兩塊X299主機板。最快的MSI SLI PLUS超頻後的FPS是117.13。 RISE OF THE TOMB RADIER在數月前推出專門為RYZEN CPU而製的更新檔。 RYZEN R5 1600在超頻後的表現追上這3塊X299主機板當中最慢的ASROCK TAICHI。
Far Cry Primal看重CPU單核性能, 畫質設定為原設非常高+官方高清包, 1080P, 測試方式為原生內設BENCHMARK TOOL。 MSI SLI PLUS在I7 7800X STOCK的測試結果已經追上甚至超越其餘兩塊X299主機板的超頻結果。 MSI SLI PLUS的超頻結果是113, FPSRYZEN R5 1600超頻後的FPS是98, 追上最慢的X299的ASROCK TAICHI在默認時的FPS。
3DMARK Time Spy 為 FutureMark 推出的一款最新 DX12 測試軟件。第一部份主要測試陰影、曲面細分等效果，第二部份則為各種光源技術，第三部則是 CPU 效能測試。 MSI SLI PLUS默認跟超頻的表現均高於其餘兩塊X299主機板。
導引：
- ASRock X299 Taichi介紹
- ASRock X299 Taichi Bios
- Gigabyte AORUS X299 Gaming 7介紹
- Gigabyte AORUS X299 Gaming 7 Bios
- MSI X299 SLI PLUS介紹
- MSI X299 SLI PLUS Bios
- 性能測試
- 用電量測試
- 總結
