跑分軟件測試
由於圖片內有眾多不同的測試細項, 我們建議讀者按右鍵開啟新分頁以放大圖片。
CINEBENCH
∇CINEBENCH R15是著名的CPU測試軟件, 針對多核性能。INTEL I5 8400自然輸九條街。不同的DDR4頻率對RYZEN R5 1600和2600X都沒有顯著的影響。沒有2600X STOCK @ 3600C17 XMP的原因是在C7H WIFI(V0207 BIOS)上當2600X為默認設定時我們無法開啟XMP…手動也不行。這可能代表VCORE的電壓對DDR4超頻有點以往沒有的關係。2600X在超頻後的分數約提升了10%。3.8G的1600表現緊貼著2600X STOCK。最後的2600X @ C6H是指我們在C6H上測試2600X, 看看上代X370和今代X470的分別。結論是沒什麼分別, 或者更準確來說, 在沒有特別更改BIOS設定的話, 是沒有分別的。
CPU-Z
∇CPU-Z內置的BENCHMARK, 測試單線程和多線程表現。2600X STOCK的單線程分數比起1600 STOCK大幅上升, 更追上8400。2600X的多線程分數也增加了不少。
7-ZIP
∇7-ZIP, 一款檔案壓縮軟件, 內置的BENCHMARK測試CPU的解壓縮和壓縮能力。1600和2600X的解壓縮能力比起其壓縮能力強, 而8400則相反。2600X超至4.25G後比起上代1600約有10%的增幅。DDR4對1600和2600X的影響都不大。
ADIA64
∇ADIA64內的CACHE & MEMORY BENCHMARK。以DDR4速度來說, 1600和2600沒有明顯分別。 8400的COPY速度頗弱。3733C18, 並未能成功通過所有測試, 所以我們只在這裡加入其成績作比較。RYZEN 2600X的IMC明顯地有進步, 穩定性更高, 3600XMP設定下可以通過所有遊戲和軟件測試。 相反1600在3600XMP的設定下不太穩定。
∇第2代RYZEN最大的改進應該就是DDR4的延遲。雖然目前仍然追不上INTEL, 但對比自身上代RYZEN, 2600X能大幅降低LATENCY。
∇L1 CACHE。RYZEN的速度越來越快。
∇L1 CACHE LATENCY。RYZEN R5 2600X的LATENCY較小。
∇L2 CACHE。
∇L2 CACHE LATENCY。2600X終於追上8400。
∇L3 CACHE。
∇L3 CACHE LATENCY。2600X修正了上代的缺憾。
HANDBRAKE
∇HANDBRAKE是款壓片軟件, 對CPU的要求非常高。8400包尾。2600X最強。1600 3200C16比2666C16快了不少。
