測試體驗
選用兩板較為低階的底板, 配上高貴的GSKILL 7600MHZ DDR5, 理由是我們認為會很有趣。一方面能夠看到底板廠的Z790中低價位底板表現如何, 另一方面亦能夠測試A DIE的通用性兼容性到底有多強。我們重申上述測試並非以比較兩塊底板為出發點, 而在我們測試期間兩塊板底分別都能夠滿足其官方標稱即7200MHZ的水平, 當時兩塊底板的QVL更是根本沒有這款GSKILL 7600MHZ DDR5。所以我們認為兩塊底板同樣做得很好, 證明HYNIX A DIE在入門級底板仍然可以交出強大的性能。
各位讀者可能花了十數秒閱畢本文各項測試數據, 但其實我們花了一個多星期的時間反覆測試以摸出能夠開機甚至能夠通過壓力測試的電壓組合。如果STEAM有TM5, 我們的運行時間不亞於一般3A大作。DDR5頻率越高, 便須用上更精確的電壓組合互為配合, 包括但不限於CPU VDDQ / CPU VDD2 / CPU SA / D5 VDD / D5 VDDQ / D5 VPP等等。我們認為這種特性並不限於某一特定DDR5型號, 即GSKILL 7600MHZ以外的型號同樣受到上述條件所限制。
個人感受, 這次測試中, 未見MSI有比較易用好用, 而且好像感到有點更難撞出能夠過測的電壓組合。
這種高貴的經RAM廠特挑的HYNIX A DIE型號, 目前似乎有點比不上HYNIX GREEN STICK綠條。原因很簡單, HYNIX A DIE 5600MHZ STICK就得一款, 而各RAM廠推出多款自家HYNIX A DIE DDR5套裝, 各使用自家設計技術(PCB層數/PCB材質/走線設計等等), 自然需要底板廠投入更多時間細調各款RAM廠推出的高價A DIE DDR5。但是, 一個非常有趣的地方是技嘉與GSKILL素來不合, 但我們仍然能夠在Z790 AERO G上榨出7466MHZ的強大性能, 而且更是技嘉率先在6層板的型號上加入GSKILL 7600MHZ至QVL而非MSI。風水輪流轉。
據了解, DDR5 7400MHZ或以上, 其實開始對CPU有一定要求, 即便是13代CPU。簡單來說並非所有13代CPU都能夠支撐DDR5 7400MHZ或以上, 雖然我們收到的測試樣本13900K明顯能夠跑滿7466。這是RAM廠的藉口還是底板廠的無奈, 中伏的顯然是消費者, 只好等待將來的BIOS更新。但從我們的測試結果可見, 只要你對頻率不太敏感, 其實同樣可以透過大幅調整時序以獲得XMP無可比擬的性能, 唯須花費大量時間和精神作測試。
超頻有風險, 以上測試僅供參考, 不應盲目跟隨否則有可能導致硬件損壞保養失效。
∇ 以下是兩家底板廠對於同一條RAM給出的時序設定, 鬆緊有異但並不代表鬆=差。對於底板廠來說XMP的前題是穩定性。但這兩套設定在運行TM5 1US時有明顯分別, MSI接近須要兩倍時間完成20圈。
