總結
不論是12VHPWR還是4*8PIN, 似乎都能夠支撐4090 600W, 運作上沒有任何問題, 雖然4*8PIN或許只能到580W。按4090的遊戲測試數據, 600W大可不必, 所以12VHPWR或4*8PIN都是足夠的。12VHPWR內有6*12V和6*GROUND, 與2個8PIN內的12V和GROUND數目一樣, 所以火牛廠一般直接提供2*8PIN轉1*12VHPWR予現時的用戶。以為8PIN只有150W是弱智的看法, NVIDIA俾夠4個8PIN更似是保險措施。如果已經用上良好的850W或以上的ATX2火牛, 向火牛品牌申請8PIN轉12VHPWR則可, 除非火牛廠或代理商獅子開大口。
關於POWER EXCURSION峰值功耗的問題, 這全看下一代顯示卡的設計。也許下一代(PCIE5.0)真的會有3X SPIKE, 但是據悉即場開售的4090(PCIE4.0)將峰值問題控制得很好。溫度問題則是NVIDIA及或AIB和火牛廠的設計考量。1個12VHPWR有機會過熱, 2個不就好了? 為什麼必須是1*600W而不是2*300W, 為什麼將12VHPWR做得這麼小。作為用家只能選擇靠得住的火牛。FSP HYDRO G PRO 1000W ATX3.0 PCIE5.0火牛, 8PIN都夠用。火牛貴在穩定襟用, 看過太多用料豪華跑分第一的頂級火牛壞到飛起。
所謂12VHPWR 30次拔插次數上限的講法, 被無限誇大。實際上我們常用的6PIN或8PIN, 亦同樣是30次插拔上限。關鍵在於到底是在什麼情況什麼條件下才得出只有30次拔插的數值。據JOHNYGURU解釋, 12VHPWR的30次上限, 其測試條件是55A(12V=660W)跑足10小時, 再抆插, 再跑55A 10小時, 一路LOOP落去直到30次後, 部份12VHPWR才開始受不住, 不是所有12VHPWR都燒着。JOHNYGURU笑說我們CORSAIR內部天天燒機經常拔插超過100次甚至是200次都未換過12VHPWR。
怕插鬆買乜鬼全模組, 火牛廠是時候回歸半模組設計。
砌新機自然應該先考慮全新真ATX3.0火牛, 這種火牛原則上包支援4090, 有事可找火牛廠出氣; 只升級4090的玩家若沿用舊火牛, 最好不要使用4090的轉插線而直接使用火牛廠推出的2*8PIN轉12VHPWR以降低電阻和發熱。筆直有限準備砌機的用家可以考慮市面上一些所謂假的ATX3.0火牛, 一來有原廠保證, 二來已經包含”原生”12VHPWR。
INTEL列出的建議值例如600W 4090要買到1200W ATX3.0, 背後假設CPU和GPU以外的設備同樣用到300W…所以不少火牛廠均未有理會, 直接推出能夠支援600W GPU的1000W ATX3.0火牛。
GOODS:
-
真ATX3.0, 據聞FSP是INTEL ATX3.0指定合作廠商, 連銅牌ATX3.0都準備好了
-
火牛細小, 兼容性更高
-
扁線更易打理
-
14個SATA數量夠多
-
十年保、全日系電容、金牌、全模組
-
支援0DB風扇停轉兼有開關控制
-
風扇算靜
-
包裝封裝夠多, 多重保障不易買到曾被打開的貨物
-
1000W火牛有600W 12VHPWR
-
12VHPWR溫度表現合理
-
香港售價親民
BADS:
-
火牛越細散熱難度越高、模組化設計增加風險
-
扁線=肥大
-
12VHPWR插頭沒有標示其功耗上限
-
所有ATX3.0新設計都未經真正測試
PS. INTEL/PCI SIG指定ATX3.0 PCIE5.0 12VHPWR的GROUND和12V必須用上16AWG而不可用18AWG, 以下報告似是打錯, 因為4針SIDEBAND按INTEL ATX3.0只須用上28AWG。期待看到14AWG的12VHPWR, 現時的溫度表現不足以令人完全安心。
